Sono stato via un bel po’.
Nel tempo che è passato ho avuto modo di riflettere. Questo blog non mi appassiona più, mi sembra un esercizio sterile.

Ho cominciato a scrivere per organizzare i pensieri attorno a quello che vedo soprattutto come un problema culturale: le idee e gli atteggiamenti che “bloccano” la popolazione dell’altopiano, facendone il peggior nemico di sé stessa.

Un lavoro sull’egemonia culturale – o sui limiti della cultura egemonica.
Non mi è mai interessato un ragionamento “politico”, sulle leadership e sulle istituzioni. Io credo che i leader siano, nella migliore delle ipotesi, l’espressione della società che li sceglie. Come tali sono condannati al conformismo, il loro potere di cambiamento è limitato.

Ci sono molti problemi che rendono critica la sopravvivenza dell’altopiano come realtà sociale, culturale ed economica. Lasciati a sé stessi, non possono che peggiorare e spingere questo territorio verso la marginalità.
Credo che questi problemi potrebbero essere affrontati solo dalla “società” dell’altopiano, per così dire riformando sé stessa per sopravvivere.
Non credo che possano essere risolti con un cambio di maggioranza alle prossime elezioni comunali, o ai vertici di qualche ente.
Non è questione di associazioni che organizzino bei convegni.

Considerando i risultati e il feedback che ho raccolto da quando scrivo e presto attenzione consapevole a queste cose, devo ammettere che sono diventato abbastanza pessimista.

Sull’altopiano non esiste nessun interesse per una qualsiasi riflessione sulla crisi culturale che mi ha spinto ad aprire il blog.

Non esiste un interesse produttivo intorno al blog stesso: è evidente che, anche se i lettori non sono mancati, sono completamente mancati i contributi (Jegary a parte, naturalmente, ma se voglio discutere con lui posso farlo più comodamente per email).

Non esiste interesse neppure negli altri luoghi “vicini” della rete, che poi sono uno solo, il blog di Billarman.
In assenza di dibattito nel mio blog, osservo il dibattito che si svolge nel suo e trovo che, a parte molto rumore di fondo, le persone con qualche sensibilità al miglioramento sono interessate solo a momenti contingenti, fatti particolari, e ancorate all’illusione che le soluzioni debbano passare per formule come “risposte concrete”, “darsi da fare invece di criticare” e altri luoghi comuni che sono parafrasi del rifiuto per la complessità.

Se la realtà è complessa – e lo è sempre – se i problemi sono troppo articolati, meglio evitare di pensarci, sostituire il problema reale con uno finto ma più facile da aggredire, rifugiarsi nell’indifferenza o in rassicuranti mitologie.

Quindi, non credo di voler continuare in questo esercizio.

Ho realizzato che la “cultura” che personalmente mi disturba è molto robusta, e anche strutturalmente peggiore di quel che credevo. È una sub-cultura (leggi: versione peggiorativa della cultura veneta, il che è già deprimente di suo) egoista e suicida, passiva e rigida, che si compiace della sua inadeguatezza.

Moltissimi sono pronti a preoccuparsi, si infastidiscono presto e volentieri se sentono una voce critica, temono che danneggi il loro gioco personale (qualunque esso sia).
A nessuno interessa – oppure nessuno vuole – accettare l’idea che ci sia una responsabilità collettiva, sociale, che dobbiamo affrontare se vogliamo tirarci fuori dai guai.
Tanti preferiscono negare direttamente l’esistenza di guai…

Secondo il collaudato modello Titanic, se la nave affonda conviene suonare, ballare e far finta di nulla.

Dato che questo è un blog, cioè uno spazio personale di appunti e riflessione (e non una rivista “di opinione”, un organo politico o che altro), penso di non avere doveri verso nessuno.
Quindi chiudo qui, perché mi sono convinto che non c’è utilità nel continuare.

Chi era infastidito si rilasserà un po’. Chi se ne fregava continuerà a fregarsene.

Se qualcuno pensa che ci sia qualcosa di vero o interessante in quello che ho scritto finora, continui lui; lo leggerò volentieri.

Agosto arriva, tutto va a meraviglia sullo splendido Altopiano dei Puffi. Gargamella dorme e non si sveglierà. Frotte di turisti felici sciamano per i mille percorsi pedonali, affollano splendidi alberghi e lussuose case in affitto. I Puffi Operatori Turistici sorridono, sono buoni, simpatici, accoglienti e prodighi di buoni consigli.
I Grandi Puffi studiano, come sempre, lungimiranti piani di marketing perchè tutto vada sempre meglio. Nel frattempo, come sempre, amministrano il territorio con grande saggezza.

Per il Puffo Brontolone è tempo di andarsene da qualche altra parte.

(NB. I commenti, se ce ne saranno, resteranno sospesi in moderazione).

—
l’immagine è di kill-for-creativity

Ricevo questo “commento” al post Adesso sappiamo (ovviamente, registrato con un indirizzo email fasullo). Normalmente, mi sarei limitato a cancellarlo, ma il contenuto è così demente che non posso fare a meno di pubblicarlo.

Caro Gattolin? Davvero è possibile essere così idioti?

scritto da: Gatto Nero
email: gattolin@erede.it
IP: 195.141.204.174

Caro Gattolin, ma ti sembra questo il modo di RIGENERARSI con il nome di gattorosso? ma non ti sembra che sia meglio GATTONERO?

Un’altra riflessione che non posso trattenere: a far notare le ambiguità di Montagna Viva si scatenano le reazioni più strane e incontrollate… Prima quello che scrive “tipetto pruriginoso” e si gratta sotto le ascelle, adesso questo.
Forse Andreotti ha ragione dopotutto, a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca?

—
l’immagine è di gamesblog

Raccogliendo il suggerimento di Andrea C. J. ho aperto una pagina dedicata ai suggerimenti intorno alle buone letture, e più in generale a tutto quanto può servirci per imparare di più sul cambiamento.

Dal sito MontagnaViva

Sono passati quindici giorni dal post sul destino di Montagna Viva.
L’unico segno vitale sembra essere stato un link – pubblicato sul sito dell’associazione il 9 luglio – al bollettino di “Cipra” (Commissione Internazionale per la Protezione delle Alpi).
La notizia è: “Mi sono da poco iscritto al Cipra”.

Adesso sappiamo: Montagna Viva è un blog di uno che si chiama Slegar. Bastava dirlo…

Cieloazzurro, in un commento di ieri, mi rimprovera di aver “pensato male” di Montagna Viva, e mi ricorda (con un tocco molto bello), che

“ogni minuto di tempo, ogni respiro, ogni goccia di sudore speso per la vera tutela del territorio è l’unica speranza per il futuro della montagna“

Ora, io non ho esattamente pensato male, ma certo qualche dubbio mi è venuto osservando il lancio in grande stile di questa associazione, che poi non ha dato altri segni di esistenza.
Siccome proprio non mi va di citare Andreotti, mantengo sospeso il giudizio. Cieloazzurro può aver ragione.

Ma dal 18 aprile io non ho saputo più nulla di MontagnaViva.
È vero che non ero alla riunione di presentazione, ma poi?
Sul sito non trovo informazioni.
È successo qualcosa? Esiste un programma? Delle iniziative? Sono io che mi sono distratto?

Se qualcuno sa qualcosa di Montagna Viva, per piacere me lo dica.
Non lasciamo che l’entusiasmo di Cieloazzurro vada sprecato.

È andato via un grande maestro che non voleva essere il maestro di nessuno, un grande compagno nel viaggio della vita. Una grande guida.

Sono molto triste, oggi, perchè Mario Rigoni Stern non ha avuto la fortuna di morire come aveva desiderato, lavorando, scrivendo, passeggiando nel suo bosco.

Ho sentito Mauro Corona, alla radio, raccontare che “Mario era un po’ disilluso“.
Ha detto più o meno: “…certo era disilluso, vedeva la piena del fiume [il mondo che andava in una direzione sbagliata], ci ha messo le mani dentro, a dita allargate, per cercare di fermarlo, ma l’acqua passava lo stesso…“
Se lo dice lui, che lo conosceva bene, deve proprio essere vero. (Da oggi voglio un po’ più bene anche a Mauro Corona, mi sembra di capirlo meglio, lo sento più vero e più vicino).

Anch’io, che non ho mai osato scambiare una parola con lui, ho avuto l’impressione che lo avessimo disilluso, e non so dire se il modo che ha scelto per lasciarci sia una grande lezione, come è stato detto, o la pura espressione di una natura schietta, o qualcosa d’altro.
Sono molto triste, oggi, anche per questo. Forse avremmo dovuto amarlo e capirlo di più – e con meno ipocrisia.

Comunque buon viaggio, grande piccolo maestro; forse sei già arrivato a baita, ad abbracciare Giuanin, che non avrà più freddo.

Torno da una settimana di vacanza. Trovo sull’ultimo numero dell’Altopiano (inteso come “il primo ed unico giornale dell’altopiano”) un articolo-intervista a Billarman: “Radio Monte Katz, il punto sul blog”.

Non conosco gli esatti rapporti tra la redazione e RMK, mi è sembrato in passato di notare alcune oscillazioni nel reciproco feeling, ma questo non mi riguarda (e non voglio saperne di più).

Invece, non posso non rilevare questi due momenti di giornalismo:

[...] Ma l’anonimato con cui la maggioranza degli ascoltatori interviene, se da una parte offre una visione vera di quello che è il pensiero della gente al riguardo, permette di divulgare commenti anche pesanti e offensivi, tanto che c’è chi si chiede se sia giusto permettere questo.

[...]

[domanda:] A volte nel blog si leggono lunghi interventi di chi spiega come, a proprio avviso, siano necessari cambiamenti radicali per un futuro migliore in Altopiano, trattasi di sviluppo turistico, salvaguardia del territorio, opportunità lavorative o altro. Non pensi che qualcuno possa chiedersi “ma questi chi si credono di essere e cosa pensano di poter cambiare?”

Devo subito chiarire che trovo le risposte di Billarman, sia in generale che nello specifico dei due temi citati, buone e condivisibili; confermano la mia simpatia e la mia stima per lui (come blogger; per il resto, non ci conosciamo).
Il suo blog è diventato autorevole come l’articolo lo descrive perché lui è bravo.

Al massimo, mi chiedo perché insistere su responsabilità, Polizia Postale, errori che non si ripeteranno…
“Questa è la rete bellezza, e non puoi farci proprio niente”.
C’è qualcuno che ha così tanta paura dei blog, sull’altopiano?

Quanto all’Altopiano (inteso come primo e unico giornale), da molto ho il dubbio che faccia parte del problema, più che della soluzione.
Adesso so anche che non ha molta confidenza con la rete e il mondo dell’interazione.

—
L’immagine di Redford-Woodward e Hoffman-Bernstein è di Offscreen

• dall’inerzia all’attività
• dal ritiro schizoide al senso di realtà
• dal lamento incoerente alla progettualità coerente
• dal sospetto paranoide alla fiducia “sana” (e quindi verificata)
• dall’egoismo a orizzonte breve al vantaggio sociale a orizzonte lungo
• dal rifugio in mitologie sul passato alla capacità di vivere nel presente
• dal “nemico” locale alla complessità globale
• dal disimpegno all’impegno
• …

Magari qualcuno può aiutare a completare – chiarire – discutere – approfondire?

Per me c’è un solo, vero spazzacamino sull’Altopiano. Gli altri si incazzeranno, magari, ma per quanto ne so è così.
Mi risulta che sia uno nato qui, ma certo il suo modo di lavorare viene dall’altro capo della galassia.
Per cominciare, se telefoni risponde una gentile signora, penso sua moglie: consulta l’agenda e ti dice che il marito sarà nella tua zona in un dato giorno, quindi lei potrebbe fissare un appuntamento per la tal ora. Può andar bene?

Fantastico, come dal dentista (intendo quelli di città!).
Chiunque abbia avuto esperienza del meccanismo di coinvolgimento dell’artigiano altopianese tipo in un qualunque piccolo problema domestico, avrebbe già abbastanza da riflettere.

Ma non fermiamoci qui.
Il giorno fissato, all’ora fissata (!) l’amico spazzacamino arriva.
Dal primo momento capisci che qualcosa non va: l’uomo ha con se un set completo, efficace ma anche pragmaticamente essenziale di strumenti, che inizia subito ad utilizzare, tradendo una sorprendente caratteristica: ha un metodo!
Sigilla il tuo camino con maestria e velocità, senti subito che l’esito sarà felice: è persino probabile che non dovrai passare la giornata a pulire dove lui ha sporcato.
Poi il lavoro procede come nei tuoi sogni più felici.

Veloce, efficiente, padrone del mestiere, sfodera “trucchi” sorprendenti quanto efficaci.

Non voglio svelare troppo, rispetto l’investimento che il nostro alieno ha fatto: mi risulta che ha imparato il mestiere in Trentino (sapete, al largo dei bastioni di Orione, o nel buio vicino alle porte di Tannhauser…), dove pare ci siano regolari corsi di formazione per mestieri del genere, con relativa abilitazione.

La faccenda si conclude presto e bene, e al momento del conto, persino meglio di come ti aspettavi: onesto e contenuto, molto ma molto meno di quanto mi ha estorto, l’anno prima, il solito paesano-che-fa-mille-lavori.

È davvero un alieno, un ultra-corpo.

È come dovrebbero essere tutti?

L’mmagine è di Iain Claridge

_____
* “A seguito del processo di benchmarking vi è una fase di revisione dei valori target di prestazione da raggiungere, di individuazione delle best practice da studiare e imitare. Lo scopo principale è studiare i processi altrui per importarli in casa propria: non sempre l’imitazione è fattibile completamente, poiché il cambiamento si scontra con le inerzie, i vincoli e la cultura della propria azienda.”
Da Wikipedia